BOX 3: VERZUIPT (deel I)
Nivo 2023 - 41
In mijn 5 columns “Box 3: drijfzand” heb ik de (bizarre) ontwikkelingen over Box 3 meerdere malen uiteengezet. Aan het einde gaf ik aan dat er mogelijk een nieuwe episode aantreedt, namelijk of de Wet Rechtsherstel Box 3 wel voldoende rechtsherstel geeft. De Advocaat-generaal Wattel heeft inmiddels geconcludeerd van niet en ook de fiscus is aan het voorsorteren voor een nieuwe veeg uit de pan door de Hoge Raad aan de fiscale wetgever.
Conclusie Advocaat-Generaal d.d. 18 september 2023 (ECLI:NL:PHR:2023:655).
Op d.d. 18 september 2023 heeft advocaat-generaal Wattel (‘A-G’) zijn conclusie gegeven over de vraag of met de Wet rechtsherstel box 3 het vereiste rechtsherstel wordt geboden. De A-G is van mening dat de wet dit rechtsherstel niet biedt. Het is onvoldoende.
Rechtsherstel moet, volgens de A-G, bestaan uit een benadering van de werkelijke vermogensinkomsten, terwijl de Wet rechtsherstel box 3 uitgaat van categorieën en forfaits.
De Wet rechtsherstel box 3 lijkt de schending van de EVRM-rechten, het eigendomsrecht en het verbod op discriminatie zelfs erger te hebben gemaakt.
Geen misselijke conclusie van de Advocaat-generaal Wattel aan de Hoge Raad.
De verwachting is dat binnenkort de Hoge Raad met zijn oordeel komt.
Voorsorteren Belastingdienst
In afwachting van de uitspraak van de Hoge Raad houdt de Belastingdienst het opleggen van definitieve aanslagen 2021 en 2022 en het afhandelen van bezwaarschriften vanaf 2017 inzake box 3 aan.
Indien de Hoge Raad in het voordeel van belastingplichtigen beslist, kan straks met het apart gemaakt formulier het werkelijk rendement in box 3 worden doorgegeven.
Het formulier bevat geen vooringevulde informatie.
De staatssecretaris gaat in overleg met fiscaal dienstverleners om te kijken of het formulier ook gebruikt kan worden als aangifte wordt gedaan met commerciële aangiftesoftware.
Tevens informeert de staatssecretaris Van Rij de Kamer over de nog te introduceren vorm van tegenbewijs in de overbruggingsperiode box 3 vanaf 2023. Gedacht wordt aan een meerjarige tegenbewijsregeling in plaats van een tegenbewijsregeling per jaar. Dit betreft een grote structuurwijziging, die niet aansluit bij de jaarsystematiek van de inkomensheffing. Dit vereist daardoor een fundamenteel andere vormgeving van de ICT-systemen van de Belastingdienst, die niet op korte termijn gerealiseerd kan worden.
Conclusie
Waar men bang voor was, komt nu hoogstwaarschijnlijk uit. De Wet rechtsherstel box 3 blijkt straks onvoldoende. Het fatale woord hierover is aan de Hoge Raad.
Als de Hoge Raad conform conclusie A-G oordeelt, zit Box 3 niet meer in het drijfzand maar is Box 3 verzopen. Een complete chaos zal ontstaan door de honderd duizenden bezwaarschriften die ingediend zullen worden. Dit kan ik u verzekeren.
Kortom. Als uw rendement over uw box 3 vermogen lager is dan de forfaits, maak bezwaar. Santax kan u daarbij helpen.
